چاپ

پیام مازند - پیروز حناچی در نشست خبری همایش ملی سالیانه انجمن علمی بین‌المللی بتن -(ACI) شاخه ایران و کنفرانس ملی بتن و زلزله با بیان اینکه اصلی‌ترین وظیفه شهرداری، شورای شهر و نظام مهندسی این است که براساس قانون عمل کنند و این موضوع در طرح جامع و طرح تفصیلی به صراحتا آمده است گفت: اما الان وضعیت شهرسازی به این شکل شده است که پول می‌دهیم و خلاف می‌کنیم.
بیشتر بخوانید: اخبار روز خبربان
او ادامه داد: اساسا وظیفه شورای شهر است که بودجه شهرداری و این موضوعات را مدیریت کند. وقتی در این موضوعات چنین اتفاقات ناخوشایندی رخ می‌دهد بنابراین امکان وقوع هر اتفاق ناخوشایند دیگری هم وجود دارد.
حناچی تاکید کرد: بسیاری از این ساختمان های ناخوش فرم امروز در شهر تهران بالا آمده‌اند، اوایل دهه ٩٠ مجوز ساخت گرفتند. به هر حال نباید به اوج ساخت و ساز مسکن در اوایل دهه ٩٠ برسیم وگرنه قطعی برق و آب بحرانی تر می‌شود.
وی با بیان اینکه موضوع سازمان نظام مهندسی ساختمان به هیچ وجه سیاسی نیست و این موضوع کاملا حرفه‌ای است، اظهار داشت: تجربه حضور من در اجرا و کار حاکمیتی نشان می‌دهد هر وقت مشارکت در انتخابات بالا بوده آن دوره خروجی بهتری داشتیم و باید تلاش کنیم مشارکت را در انتخابات بالا ببریم.
حناچی همچنین درباره کاهش رشد صدور پروانه‌های ساختمانی در دوره شهرداری مرتبط با وی و گلایه‌های مهندسان و اعضای نظام مهندسی ساختمان گفت: باید دید مبنا چه سالی در نظر گرفته می‌شود اگر مبنا همان ابتدای دهه ٩٠ است که صدور پروانه‌های به ٣٠ میلیون متر مربع رسید باید بگویم که این اتفاق نباید تکرار شود چراکه این میزان ساخت و ساز یعنی هر سال شهری معادل ٨٠٠ هزار نفر به بعد خانوار ایجاد کنیم و طرح جامع آمده است که میزان ساخت در تهران باید ٨ تا ١٠ میلیون متر مربع باشد و اگر افزایش پیدا کند قطعا با بحران قطعی آب و برق مواجه می‌شویم.
حناپی در پاسخ به این پرسش مبنی بر اینکه آیا اقدام وزیر راه و شهرسازی در تعویق انتخابات هیئت‌مدیره سازمان نظام مهندسی ساختمان قانونی بوده است یا خیر؟ گفت: وزیر راه و شهرسازی این اختیار را دارد، کمااینکه تعویق انتخابات نیز مسبوق به سابقه است. بر اساس قانون، در مواردی که مسکوت است، آمده که وزیر راه و شهرسازی می‌تواند تصمیم‌گیری کند.
وی با بیان این‌که می‌خواهم موردی را بگویم که تاکنون جایی نقل نشده است، افزود: تقریباً پس از رأی اعتماد مجلس به خانم وزیر راه و شهرسازی، آقای شکیب (رئیس سازمان نظام مهندسی ساختمان)، از همکاران دانشگاهی، پیش من آمد و گفت کاری کنیم که انتخابات هیئت‌مدیره سازمان نظام مهندسی ساختمان به تعویق بیفتد.
وی ادامه داد: بر این اساس، از من خواست که تلاش کنیم انتخابات به تعویق بیفتد. آقای شکیب از من درخواست کرد تا از ارتباطاتم در وزارتخانه استفاده کنم. این انتظار به وزارتخانه منتقل شد و وزیر راه و شهرسازی نیز این درخواست را اجابت کرد. بنده تعجب می‌کنم که برخی دوستان اطلاعات نادرستی را اعلام می‌کنند.
وی افزود: به تعویق افتادن انتخابات، اگر به افزایش میزان مشارکت بیانجامد، بد نیست و حتی بهتر است. اگر بخواهیم برای انتخابات با حداقل رأی برنامه‌ریزی کنیم، خوب است که به بهترین شکل ممکن آن را برگزار کنیم. اتفاقاً اگر فضایی ایجاد شود که به واسطه این تمدید، میزان مشارکت افزایش یابد، این اتفاق مبارک خواهد بود. نباید به وزارتخانه خرده گرفت که چرا این کار را انجام داده است.
حناچی با بیان اینکه نمی‌خواستم در انتخابات هیئت‌مدیره سازمان نظام مهندسی ساختمان شرکت کنم، اما تماس گرفتند و گفتند بیایید چند نفر شویم، اظهار کرد: آنچه که امروز به‌عنوان نظام مهندسی وجود دارد، در شأن این حرفه نیست. نمی‌خواهم ریشه‌یابی کنم که چرا چنین اتفاقی افتاده است.
وی ادامه داد: اگر به دوره اول انتخابات نظام مهندسی بازگردیم که خودم مجری برگزاری آن بودم، می‌بینیم که نفرات اول حوزه‌های تخصصی در کشور، فارغ از اندیشه‌های سیاسی، عضو سازمان نظام مهندسی بودند. این در حالی است که امروز، با کمال احترام برای همه اعضای هیئت‌مدیره، نمی‌توان گفت این افراد نفرات برتر یا اصطلاحاً نامبروان‌های حرفه مهندسی ساختمان در کشور هستند.
شهردار سابق تهران با تأکید بر اینکه باید تلاش کنیم نظام مهندسی ساختمان ارتقا یابد، اضافه کرد: نزدیک به سه دهه از اجرای قانون نظام مهندسی ساختمان می‌گذرد. کمتر قانونی داریم که این‌قدر گسترده به تمام فرآیندها پرداخته باشد؛ از نیروی انسانی ساده، کارگر ساده، کاردان فنی و تجربی، تا مصالح ساختمانی استاندارد، مقررات ملی، درجه‌بندی مهندسان و حدود و صلاحیت آنها. از این جهات، قانون نظام مهندسی ساختمان منحصربه‌فرد است.
حناچی در عین حال با بیان اینکه این بدان معنا نیست که قانون ایرادی ندارد»، گفت: «مطمئناً پس از سه دهه، تمام ایرادهای قانون مشخص شده است. به‌عنوان مثال، یکی از ایرادات این است که سازمان نظام مهندسی نه یک NGO است و نه یک دستگاه حاکمیتی. این سازمان کاملاً با رأی و آرای مهندسان اعتبار پیدا می‌کند. اما یک کارشناس در وزارت راه و شهرسازی می‌تواند تمام مصوبات هیئت‌مدیره نظام مهندسی ساختمان را لغو کند که این عقلانی و منطقی نیست.
وی یادآور شد: در آخرین انتخابات، 30 هزار نفر شرکت کردند. امیدوارم برای انتخابات دهمین دوره، آنهایی که با صندوق قهر کرده‌اند، بیایند تا مشارکت 50 درصدی داشته باشیم. مطمئناً هرچقدر این مشارکت بالاتر برود، خروجی مصوبات هیئت‌مدیره نیز بهتر خواهد بود. ضمن اینکه در قانون نظام مهندسی، این ظرفیت دیده شده که برای کل کشور نیز تصمیم‌گیری کند.
وی اظهار کرد: نظام مهندسی ساختمان باید به جایگاهی برسد که همه مهندسان به عضویت در آن افتخار کنند. در حال حاضر، 70 درصد از اعضا به قول معروف با این سازمان قهر کرده‌اند. چرا باید چنین اتفاقی بیفتد؟ این در حالی است که این مهندسان نه به عضویت در این جامعه افتخار می‌کنند و نه بودن یا نبودن آن را در شرایط حرفه‌ای خود مؤثر می‌دانند.
معاون اسبق وزیر راه و شهرسازی با تأکید بر اینکه باید کاری کنیم حضور مهندسان مؤثر واقع شود، افزود: نظام مهندسی ساختمان باید جایگاه مشورتی دولت را برای کارهای بزرگ داشته باشد.
حناچی گفت: سازمان نظام مهندسی باید در صنعت ساختمان حرف اول را بزند. هرچقدر این افق را بلندتر تعریف کنیم، هیچ مانعی برای پیشرفت وجود نخواهد داشت. حداقل مشارکت در انتخابات یعنی تعریف این افق در پایین‌ترین حد ممکن، و حداکثر مشارکت یعنی رساندن این افق به جایگاهی که در شأن مهندسان باشد.
وی ادامه داد: «در این رابطه مجلس و دستگاه‌های نظارتی ورود پیدا کردند. از من گلایه می‌شود که چرا تا الان سکوت کرده‌ام. این سکوت یک سکوت استراتژیک بود! یک صبر استراتژیک و ناشی از انفعال نبوده است.»
وی افزود: «در این زمینه در آینده به‌طور مفصل سخن می‌گویم. انتخابات هیئت مدیره نظام مهندسی ساختمان از هر حیث برای ادامه مسیر ریل‌گذاری شده بسیار حائز اهمیت است. مسیری که با نظر، خواست و اراده اعضای سازمان آغاز شده است.»
رئیس سابق سازمان نظام مهندسی ساختمان یادآور شد: «در این مسیر توانسته‌ایم با رانت، فساد، تبعیض و بی‌عدالتی مقابله کنیم. در یک برهه‌ای زمانی حساسی قرار داریم و از اعضای سازمان نظام مهندسی ساختمان می‌خواهم مشارکت جدی در این دوره داشته باشند تا بتوانیم مسیر را ادامه دهیم.»
شکیب بیان کرد: «افرادی که برای منافع شخصی به هیئت مدیره ورود پیدا می‌کردند با حضور و مشارکت جدی اعضا نتوانند ورود داشته باشند. از اعضا می‌خواهیم "زمان شناس" باشند و به دوستان دیگر هم این نکته را یادآوری می‌کنم که حذف یک فرد باعث حذف یک تفکر که برخاسته از نظر و اراده اعضا سازمان، است، نخواهد شد.»